هنر شفاف اندیشیدن

معرفی کتاب :

کتاب هنر شفاف اندیشیدن نوشته ی رولف دوبلی است. راهنمای مفید و بسیار جذابی ست برای کسانی که قصد دارند جلوی خطاهای حسی و شناختی خود را بگیرند.این کتاب به شما کمک میکند به تمام ابعاد زندگی نگاه بهتری داشته باشید.این کتاب 80 هفته متوالی در فهرست 10 کتاب برتر و پرفروش اشپیگل آلمان بود.

همه ی افراد در طول روز درحال تصمیم گیری و فکر کردن و انتخاب کردن و … هستند.به عبارتی تمام اعمالی که به وسیله ی ذهن صورت میگیرد.اما آیا این کار به درستی انجام میشود؟

این کتاب از اشتباهاتی سخن می گوید که در زندگی همه انسان ها وجود دارد.رولف دوبلی سبب تغییر و دگرگونی افکار شما می شود.پس از خواندن این کتاب نگاه جدیدی به زندگی پیدا خواهید کرد.

کتاب هنر شفاف اندیشیدن پس از منتشر شدن بدون وقفه به چند زبان جهان ترجمه شد و مورد توجه بسیاری از روان شناسان و متفکران قرار گرفت.نویسنده در کتاب هنر شفاف اندیشیدن با بیانی رسا و صریح ، رفتار و شخصیت انسان را مورد تحلیل و بررسی قرار داده است.

آنچه در بخشی از کتاب هنر شفاف اندیشیدن می خوانیم :

کریس سی‌وپنج ساله است. او در رشته‌ی فلسفه‌ی اجتماعی تحصیل کرده و از زمانی که نوجوان بوده به کشورهای در حال توسعه علاقه داشته. بعد از فارغ‌التحصیلی دو سال برای صلیب سرخ در افریقای غربی کار کرد و سپس سه سال هم در مقر آن در ژنو بود و در آن سازمان تا ریاست بخش کمک به افریقا ارتقا پیدا کرد. او سپس مدرک ام بی ای خود را گرفت و پایان‌نامه‌اش را در مورد مسئولیت اجتماعی جمعی نوشت. کدام یک محتمل‌تر است؟ الف) کریس در بانک بزرگی کار می‌کند یا ب) کریس در بانک بزرگی کار می‌کند و آنجا ریاست سازمان جهان سوم بر عهده‌ی اوست. الف یا ب؟

بیشتر مردم ب را انتخاب می‌کنند. متأسفانه این جواب غلط است. طبق گزینه‌ی ب، نه‌تنها کریس در یک بانک بزرگ کار می‌کند، بلکه شرایط اضافی نیز در آن اعمال شده است. کارمندانی که به‌طور مشخص در سازمان جهان سوم یک بانک کار می‌کنند زیرمجموعه‌ی کوچکی از کارمندان بانک را تشکیل می‌دهند. پس گزینه‌ی الف محتمل‌تر است. وقتی یک زیرمجموعه‌ی این‌چنینی بزرگ‌تر از کل مجموعه جلوه می‌کند، خطای هم‌زمانی اتفاق می‌افتد. در حالی که براساس تعریف، چنین چیزی درست نیست. دانیل کانمن و آموس تورسکی، برندگان جایزه‌ی نوبل، مفصل به مطالعه‌ی این پدیده پرداخته‌اند.

ما خیلی ساده در دام خطای هم‌زمانی می‌افتیم، چون کششی ذاتی به سمت داستان‌های «باورکردنی» و «محتمل» داریم. هر چه کریس، کارمند گروه‌های کمک به افریقا، باورپذیرتر، مؤثرتر یا روشن‌تر تصویر شود، خطر استدلال غلط بیشتر می‌شود. اگر مسئله را به شکلی متفاوت بیان می‌کردم، جزئیات اضافی را بیش از حد ویژه در نظر می‌گرفتی. برای مثال، کریس سی‌وپنج ساله است. کدام یک محتمل‌تر است؟ الف)کریس در بانک کار می‌کند یا ب)کریس در بانکی در نیویورک کار می‌کند و دفتر او در طبقه‌ی بیست و چهارم و مشرف‌به پارک مرکزی است.

یک مثال دیگر: کدام یک محتمل‌تر است؟ الف)فرودگاه سیاتل تعطیل شده. پروازها لغو شده‌اند. ب)فرودگاه سیاتل به خاطر بدی آب‌وهوا تعطیل شده. پروازها لغو شده‌اند. الف یا ب؟ این با درست جواب می‌دهی. گزینه‌ی الف محتمل‌تر است، چون در گزینه‌ی ب به‌طور ضمنی شرط اضافه‌ی بدی آب‌وهوا اعمال شده است در حالی که تهدید به بمب‌گذاری، حادثه يا اعتصاب می‌توانست علت بسته شدن فرودگاه باشد. با این حال، وقتی با یک داستان «محتمل» مواج‌هایم، چنین ملاحظاتی را در نظر نمی‌گیریم. حالا که قضیه را می‌دانی، آن را با دوستانت امتحان کن. خواهی دید بیشترشان گزینه‌ی ب را انتخاب می‌کنند.

مشخصات کتاب :

انتشارات : چشمه

نویسنده : رولف دوبلی

مترجم : عادل فردوسی پور

تعداد صفحات : 325 صفحه

دانلود فایل ها